Britney Spears schlägt auf den jüngsten legalen Schritt ihres Vaters zurück

Obwohl Britney Spears frei von der Vormundschaft ist, sind ihre Rechtsstreitigkeiten mit ihrem Vater Jamie Spears noch lange nicht vorbei.

Nach dem 2021 Im August, drei Monate vor dem offiziellen Ende des Konservatoriums, stimmte Jamie zu, als Konservator zurückzutreten, die Situation verschlechterte sich, als er den Popstar aufforderte, seine Anwaltskosten zu bezahlen. Britneys Anwalt Mathew Rosengart kritisierte den Schritt in einer Erklärung und sagte: „Mr. Spears hat viele Millionen Dollar von Britney als Restaurator zurückerhalten und Anwälten weitere Millionen gezahlt, alles aus Britneys Arbeit und hart verdientem Geld“ (via Menschen). Derzeit streiten sich Vater und Tochter noch vor Gericht um Anwaltskosten.

Zwischen den beiden ging es weiter bergab. Britney hat Strafanzeige gegen ihren Vater erstattet und behauptet, er habe ihr Schlafzimmer verwüstet und ihr Telefon überwacht, um sie auszuspionieren. Jamie forderte weiter, dass Britneys Krankenakten gelöscht werden (was er seit Januar tut). Er beantragte auch eine Klage gegen den Sänger. Doch Britney und ihr Anwalt sind bereits gegen den Umzug vorgegangen.

Britney Spears hat beantragt, die Petition ihres Vaters abzuweisen

Als Antwort auf die offizielle Bitte von Jamie Spears, ihre Krankenakten freizugeben, reichten Britney Spears und ihr Anwalt eine Klage gegen Jamie ein. Laut Page Six stellte Jamie den Antrag am 22. Juli. Dies war kaum mehr als nachdem ein Richter zu Britneys Gunsten entschieden hatte, dass Jamie abgesetzt werden sollte, um seine Handlungen als Restaurator zu besprechen. Das letzte Angebot von Britney und ihrem Team, das am 1. August eingereicht wurde, besagte, dass Jamie „auf einen neuen Tiefpunkt gesunken“ sei und dass dies ein weiterer „bedauerlicher und verabscheuungswürdiger Versuch sei, seine eigene Tochter zu schikanieren, zu belästigen und einzuschüchtern“. “.

Während diese Entscheidung noch in der Luft liegt, entschied der Richter, dass Britney nicht an einer Aussage bei Jamies Anwalt Alex Weingarten teilnehmen muss. Britneys Anwalt, Mathew Rosengart, lehnte die Idee ab, weil sie den Sänger „retraumatisieren“ könnte (via Vielfalt). Das bedeutet auch, dass der Sänger in diesem Fall in keinem Gerichtsverfahren oder Verfahren als Zeuge aufzutreten braucht.

„Ob er es akzeptiert oder nicht, seine Tochter ist traumatisiert von dem, was sie über ein Jahrzehnt durch seine Hände durchgemacht hat“, sagte Rosengart über Jamie. Weingarten bestritt die Behauptungen und sagte, Jamie habe immer das Beste für seine Tochter getan. „Das Konservatorium war zu ihrem Vorteil … Die Wahrheit wird ans Licht kommen“, erklärte der Anwalt.