Christina Halls beste Antwort auf Ant Anstead im Haftkrieg, enthüllt von einem Rechtsexperten – exklusiv

Soziale Medien standen im Mittelpunkt des Beginns des anhaltenden, explosiven Sorgerechtsstreits zwischen Christina Hall und Ant Anstead, der in den letzten Tagen eskaliert ist.

Hall und Anstead ließen sich 2020 scheiden. im November und stimmten dem gemeinsamen Sorgerecht für ihren Sohn Hudson London zu. Aber im April wurde das herzliche Arrangement von Hall und Anstead sauer, als Anstead Vollstreckungshaft beantragte und Hall als untauglich und fahrlässig bezeichnete, teilweise weil sie mit Halluzinogenen experimentiert hatte und Hudson an Sonnenbrand litt. Der Anwalt entschied zu Gunsten von Hall, und anstatt eine geplante private Schlichtungsanhörung zu verlängern, reichte Anstead im September eine explosive Erklärung für das volle Sorgerecht ein und beschuldigte Hall, ihren Sohn im Reality-TV und in den sozialen Medien ausgebeutet zu haben.

Hall bestritt Ansteads Behauptungen in einer Erklärung gegenüber Us Weekly als „beleidigend und einfach falsch“ und sagte, Anstead habe auch Hudson benutzt[fish]”für Genehmigungen” online. Sie warf Anstatt vor, das Thema „nur wegen dieser aufrührerischen Äußerungen“ über sie öffentlich gemacht zu haben. 2. Oktober Hall ging direkt auf Instagram auf die Situation ein und beschloss, „Hudson nicht mehr zu zeigen“. auf einer seiner Plattformen. Als Fans die Heuchelei von Anstead Hudsons Instagram-Posts herausriefen, feuerte Anstead zurück, brachte das Problem an die Öffentlichkeit und teilte einen Artikel, in dem es hieß, Halls Aufnahme ihres Sohnes in ihre Reality-Show sei schädlich. Jetzt gibt Nicki Swift ein exklusives Interview mit dem Rechtsexperten Kyung Dickerson darüber, wie Hall die beste Antwort haben sollte.

Rechtsexpertin sagt, Christina Hall sollte nicht online antworten

Angesichts des anhaltenden Sorgerechtsstreits zwischen Ant Anstead und Christina Hall, insbesondere da er in den sozialen Medien weiter eskaliert, sprach Nicki Swift mit dem Rechtsexperten Kyung (Kathryn) Dickerson, einem Anwalt für Familienrecht bei SmolenPlevy in Wien, Virginia, über Halls nächste Schritte. .

Dickerson sagte, es sei im Allgemeinen keine gute Idee, wenn sich Eltern während eines Sorgerechtsstreits online gegenseitig angreifen. Gerichte berücksichtigen, wie jeder Elternteil die Beziehung des Kindes zum anderen Elternteil fördert, erklärt Dickerson, sowie die Fähigkeit der Eltern, miteinander zu kooperieren. „Öffentliche Wut auf einen anderen Elternteil spiegelt nicht die Fähigkeit wider, eines dieser Dinge zu tun“, sagte sie. Sie wies auch auf die Beständigkeit von Social Media hin. „Wie wir wissen, verschwinden Social-Media-Beiträge nicht, selbst wenn Sie sie ‚löschen‘“, sagte Dickerson. „Wenn das Kind älter wird, kann es sie finden, und das wird sich auf das Kind und seine Beziehung zu einem oder beiden Elternteilen auswirken.“

Dickerson sagt, Halls beste Vorgehensweise sei es, „sich nicht auf das gleiche Verhalten einzulassen, seine Konten zum Schweigen zu bringen, egal was er postet“, und fügt hinzu: „Öffentliches Hin und Her wird weder die Eltern noch die Gerichte gut reflektieren. mag keine Heuchelei.” Sie sagte auch, dass Hall bei Bedarf rechtliche Abhilfe schaffen könnte, möglicherweise einschließlich der Kündigung, abhängig von den Gesetzen des Bundesstaates Kalifornien. „Einige Staaten haben mildere oder inklusivere Gesetze in Bezug auf die Nutzung sozialer Medien“, sagte Dickerson.