Ein Krisenmanagement-Experte prognostiziert, ob die Marke von Kim Kardashian stärker ist als ihre Kryptowährung – exklusiv

Kim Kardashian, die chaotischen Skandalen nicht fremd ist, hat sich auf der Empfängerseite des Zorns der Securities and Exchange Commission (SEC) wiedergefunden. 3. Oktober Die SEC beschuldigt Kardashian, auf Instagram für das Kryptowährungs-Sicherheitsguthaben EthereumMax geworben zu haben, ohne ihre persönliche Vergütung gegenüber TMZ offenzulegen. Im Juni 2021 erhielt der Skims-Gründer laut der Veröffentlichung 250.000 US-Dollar für eine Reihe von Instagram-Posts.

Kardashian muss der SEC nun 1,26 Millionen Dollar zahlen. Laut der New York Post ist Kardashian bereit, weiterzumachen. „Ms. Kardashian freut sich, diese Angelegenheit mit der SEC gelöst zu haben“, sagte der Reality-Star in einer Erklärung. “Kardashian hat von Anfang an uneingeschränkt mit der SEC zusammengearbeitet und ist bereit, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die SEC in dieser Angelegenheit zu unterstützen.”

Trotz der hohen Geldstrafe ist Kardashian bei weitem nicht die erste Berühmtheit oder Influencerin, die sich am falschen Ende des Radars der SEC wiederfindet. Aber diese Auch Dies ist nicht das erste Mal, dass Kardashians Geschäftsvorhaben und seine Social-Media-Marketingstrategie in Frage gestellt werden. Nicki Swift sprach mit der Krisenmanagement-Expertin Eden Gillott, um abzuschätzen, ob die Marke Kardashian ihren jüngsten Skandal überleben kann.

Die Marke von Kim Kardashian kann mit diesem Verschlüsselungsfehler umgehen

Obwohl Kim Kardashian ein Imperium aufrechterhält, das weitgehend von ihren Social-Media-Followern von über 330 Millionen allein auf Instagram unterstützt wird, hatte sie eine Reihe von Fehltritten in der Werbeabteilung. Aber Eden Gillott, Präsident des Strategie- und Krisenmanagementunternehmens Gillott Communications, glaubt aus einem Hauptgrund, dass die Marke Kardashian „stark genug ist, um dieser kurzfristigen PR-Volatilität standzuhalten“. „Für die meisten von Kims Anhängern wird die SEC-Untersuchung sie nicht aufhalten, weil sie sie nicht persönlich betrifft“, sagt Nicki Swift exklusiv zu Gillott. „Für einige Krypto-Investoren, die aufgrund von Kims Unterstützung gezwungen waren, zu investieren, und die schwere Verluste erlitten haben, ist das eine andere Geschichte. Das heißt, Gillott glaubt, dass Kardashian könnte potenzielle Partnerschaften mit Unternehmen zu verlieren, die „Schuld durch Assoziation“ fürchten.

Wenn die Vergangenheit ein Hinweis darauf ist, scheint sich die Marke Kardashian gut von dem Skandal zu erholen. im Jahr 2015 Die FDA hat Kardashian beschuldigt, ein Medikament gegen Morgenübelkeit beworben zu haben, ohne die möglichen Nebenwirkungen von DigiDay anzugeben. Und im Jahr 2016 Die Federal Trade Commission hat eine Untersuchung gegen viele Mitglieder des Kardashian-Jenner-Clans wegen „nicht offengelegter Produktplatzierung“ in Nachrichten pro Sorte eingeleitet. Zuletzt, im September, sieht sich Kardashian (zusammen mit Scott Disick) einer Sammelklage in Höhe von 40 Millionen US-Dollar gegenüber, weil sie angeblich ihre Anhänger ermutigt hat, an einem Gewinnspiel teilzunehmen, das üppige Preise versprach, alles in einem zwielichtigen Versuch, ihre Daten zu sammeln, so TMZ. Aber nichts und niemand scheint sie lange aufzuhalten.